El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en su sesión de hoy, buscará aprobar el proyecto que reglamenta las investigaciones de oficio a jueces y fiscales. La propuesta, que atenta contra la propia ley del órgano juzgador, tendría el respaldo de la mayoría de los miembros. Se teme que al trabarse los enjuiciamientos oficiosos, los magistrados y agentes del Ministerio Público que blanquean a políticos y otros “peces gordos” queden impunes.
Para hoy está previsto que los miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, JEM, estudien y aprueben o no el proyecto que reglamenta las investigaciones de oficio. La propuesta es impulsada por el titular del órgano juzgador, el senador liberal Fernando Silva Facetti, quien encargó el borrador del proyecto al ministro de la Corte Suprema Manuel Ramírez Candia.
El reglamento establece que la denuncia que se presenta ante el JEM será analizada por el miembro que esté de turno. El mismo, luego de análisis, elevará su “dictamen” al pleno, que finalmente decidirá el enjuiciamiento o no del juez o del fiscal denunciado.
Este punto atenta contra la propia ley del Jurado que otorga esta facultad al presidente del órgano, quien es el que debe dar trámite a la denuncia. Es decir, la deriva a la Dirección Jurídica, que es la que tiene que elaborar el dictamen a ser puesto a conocimiento de los miembros.
“El proyecto les otorga a los miembros facultades que la ley no les concede”, afirman los que están en contra de la polémica propuesta.
Leer la nota completa en Diario ABC
