Entre las decisiones más importantes del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), de este martes, se encuentra el rechazo de la denuncia promovida por el diputado colorado Ulises Quintana contra la fiscala Lilian Lorena Ledesma, en la causa caratulada “Reinaldo Javier Cabaña y otros s/ tráfico de drogas peligrosas y otros”.
El miembro del Jurado, ministro de Corte Manuel Ramírez Candia, quien se constituyó en primer opinante para analizar si correspondía o no enjuiciar a la fiscala Ledesma, votó por el rechazo de los siete puntos de la denuncia presentada por Quintana contra la agente. En primer lugar, Ramírez Candia rechazó la causal de supuesto mal desempeño de Ledesma por presunta mala imputación y acusación que le atribuyó el legislador Quintana, porque a su criterio no tenía los elementos para ello. “Tanto la imputación como la acusación cumplen los requisitos del artículo 302 del Código Procesal Penal”,...
De igual manera, Ramírez Candia rechazó la denuncia contra la agente fiscal por solicitar la vigencia de la prisión preventiva del legislador. Indicó el ministro que los pedidos de revocatoria fueron rechazados en varias oportunidades; tampoco hizo lugar a la presunta presentación tardía del cuaderno de investigación fiscal al juzgado penal de garantías. Explicó que el cuaderno fiscal se presentó 3 meses después al juzgado porque Ledesma solicitó prórroga al juzgado penal y que ese requerimiento le había sido concedido.
Ramírez Candia, asimismo rechazó que la fiscala haya incurrido en falta de objetividad al solicitar la prisión preventiva, o acusación, ya que estas determinaciones fueron solicitadas en base a la conclusión de la investigación del Ministerio Público.
El primer opinante de igual manera rechazó que el Ministerio Público haya imputado a partir de una norma derogada. “Esto tampoco fue así porque la imputación fue aceptada por el juzgado penal de garantías”, refirió, al tiempo de no hacer lugar la denuncia de que la fiscala le presentó a Quintana ante la opinión pública como culpable de narcotráfico. Sobre este punto, el ministro de Corte indicó que si uno lee los periódicos de entonces, puede percatarse que los fiscales se limitaron a referir las causas que motivaron la investigación, pero en ningún momento afectó el principio de inocencia...
Leer la nota completa en Diario ABC
