El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) desaforó y solicitó a la Corte la suspensión del fiscal de Emboscada, Bernardo Elizaur Aguirre, quien fue imputado junto con su auxiliar por presuntamente solicitar una coima a una abogada para beneficiar a un procesado por lesión grave. Además, inició de oficio el enjuiciamiento del agente del Ministerio […]
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) desaforó y solicitó a la Corte la suspensión del fiscal de Emboscada, Bernardo Elizaur Aguirre, quien fue imputado junto con su auxiliar por presuntamente solicitar una coima a una abogada para beneficiar a un procesado por lesión grave. Además, inició de oficio el enjuiciamiento del agente del Ministerio Público por la causal de la comisión de hechos punibles.
El Ministro César Garay Zucolillo refirió ante el pleno que el juez Rodrigo Estigarribia notificó acerca de la admisión de la imputación presentada por la Fiscal Yeimi Adle contra el fiscal Elizaur por la presunta comisión del hecho punible de cohecho pasivo agravado, en la causa N° 484 caratulada como “Bernardo Javier Elizaur Aguirre y otros s/ supuesto cohecho pasivo agravado”. De las documentales remitidas se observa que el magistrado peticionó iniciar con los trámites correspondientes a fin de que el JEM analice el desafuero del imputado.
“Tras la lectura del acta de imputación suficientemente motivada, con fundamentos de hecho y derecho que señalan la existencia de sospecha del ilícito y la participación del agente fiscal sindicado, corresponde disponer el desafuero para que sea sometido a la causa penal incoada en su contra y el inicio de enjuiciamiento por causales de mal desempeño de funciones debido a la inmoralidad” refirió Garay.
Por su parte, el Ministro Manuel Dejesús Ramírez Candia votó en disidencia para iniciar el enjuiciamiento por mal desempeño, en razón de el mismo ya se encuentra imputado y no se percibe un hecho diferente al que motiva el enjuiciamiento penal. “Mi objeción es que no se puede hacer un enjuiciamiento doble por un mismo hecho, es decir, una persona, conforme al art. 174 de nuestra Constitución Nacional, solamente puede ser juzgado por un hecho” afirmó Ramírez Candia.
Leer la nota completa en PDS
