Los ministros César Diesel, Víctor Ríos y Gustavo Santander, dejaron sentado que la inadmisibilidad de la apelación del auto de apertura a juicio oral, por el solo hecho de que la ley dice que es irrecurrible, viola los artículos 16 (Defensa en juicio) y 17 (Derechos Procesales) de la Constitución, como también el pacto de […]
Los ministros César Diesel, Víctor Ríos y Gustavo Santander, dejaron sentado que la inadmisibilidad de la apelación del auto de apertura a juicio oral, por el solo hecho de que la ley dice que es irrecurrible, viola los artículos 16 (Defensa en juicio) y 17 (Derechos Procesales) de la Constitución, como también el pacto de San José de Costa Rica. “La revisión de los fallos judiciales tiene por fin principal confirmar que las resoluciones judiciales no hayan incurrido en arbitrariedades, pero al negarle a los recurrentes la revisión del fallo cuestionado se incurre en arbitrariedad”, dice el...
A continuación, transcribimos la postura de cada uno de los ministros que resulta sumamente interesante, sobre un tema bastante debatido:
¿Es procedente la Acción de Inconstitucionalidad deducida?– Practicado el sorteo de ley para determinar el orden de votación, dio el siguiente resultado: DIESEL JUNGHANNS, RÍOS OJEDA y SANTANDER DANS.
A la cuestión planteada, el Ministro Doctor DIESEL JUNGHANNS dijo: El Sr. Pedro Efrain Alegre Sasiain, por derecho propio y bajo patrocinio de los abogados Guillermo Duarte y Santiago Lovera, promueve Acción de Inconstitucionalidad en contra del A.I. N.º 636 del 07 julio de 2021, dictado por el Juzgado Penal de Garantías N.» 3 de la Capital y el A.I. N.º 359 de fecha 30 de septiembre de 2021 emitido por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Cuarta Sala de la Capital en el marco de los autos caratulados: «Pascual Benitez Barrientos y otros s/ Producción de Documentos no Auténticos».
Leer la nota completa en El Observador
