El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio “Bachi” Núñez (ANR, HC), hace unos días habló de la intención de modificar la ley del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) para eliminar el requisito para que solo abogados sean representantes ante ese órgano extrapoder. De plantearse formalmente la intención, será inconstitucional.
Intención cartista de eliminar requisito de abogado para ser miembro del JEM será inconstitucional
El senador Basilio “Bachi” Núñez había dicho que se debería pensar si “necesariamente” el miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados debería ser abogado. Comparó con la titularidad de las comisiones de Asuntos Constitucionales y dijo que varios parlamentarios ocuparon el cargo sin ser abogados. “Uno bien asesorado puede hacer una buena función”, había dicho en una entrevista con ABC Cardinal.
“Coincido en que nosotros tenemos que hacer un mea culpa los que estuvieron en el Jurado, los que no estuvieron en el Jurado de que tenemos que llevar la mejor representación”, dijo al mencionar que el caso de los chats del extinto diputado Eulalio “Lalo” Gomes es sólo la punta del iceberg.
El artículo 253 de la Constitución Nacional, que se refiere al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y de la remoción de los jueces, señala claramente que deberán ser abogados los miembros.
Leer la nota completa en Diario ABC
