Por segundo día consecutivo, los miembros del Consejo de la Magistratura “no logran” ponerse de acuerdo en la conformación de la terna para la Corte Suprema de Justicia pese a toda la propaganda difundida previamente de que el proceso sería sumamente transparente, y al final, la terna estaría conformada con “los mejores”.
En una nueva demostración de cómo “el sistema republicano” nos puede tender una trampa, en las dos convocatorias para debatir la integración de la terna para la máxima instancia no se pudo concluir la misma ya que todos los consejeros tienen sus favoritos, pero ninguno llega con los votos requeridos.
La situación particular que se da en el Consejo de la Magistratura en la fase final del proceso para generar la terna para un ministro de Corte desnuda lo débil de las instituciones que deben precautelar por fortalecer a las mismas y no someterlas al escarnio público como ocurre, innecesariamente.
Los postulantes que han tenido no solo un perfil académico adecuado y una conducta ética a lo largo de su carrera ni fueron nombrados por ninguno de los consejeros en estos dos días de sesión.
Desde ayer lunes el órgano no ha podido lograr que sus miembros elijan a los mejores puntuados de entre los postulantes generando una tremenda incertidumbre y un descrédito hacía el Consejo de aquellas personas que se han postulado para dicho cargo.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
