La elevación a juicio en la causa de lesión de confianza y otros al exgobernador Hugo Javier González y Marcelo Rojas, tuvo como principal argumento el rechazo al planteamiento de nulidad por presentación extemporánea, argumento que fue desestimado en varias instancias e incluso ratificado en Cámara, previo a la audiencia preliminar El juez Rodrigo Estigarribia […]
La elevación a juicio en la causa de lesión de confianza y otros al exgobernador Hugo Javier González y Marcelo Rojas, tuvo como principal argumento el rechazo al planteamiento de nulidad por presentación extemporánea, argumento que fue desestimado en varias instancias e incluso ratificado en Cámara, previo a la audiencia preliminar
El juez Rodrigo Estigarribia expuso sobre el incidente de nulidad de presentación extemporánea del pedido de prórroga extraordinaria planteada por el Ministerio Púbico, a fin de presentar el requerimiento conclusivo de acusación que finalmente este jueves fue admitida y en consecuencia se pasa al debate oral y público ya ante un Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos.
“De la constancia del expediente de lo que tiene que la imputación se presentó el 22 de septiembre 2022 y se fijó la fecha de presentación de requerimiento conclusivo el 26 de marzo de 2023 teniendo en consideración esta fecha, el 26 de marzo y el plazo máximo para la presentación que es de 15 días antes, debería de presentarse el 5 de marzo el pedido de prórroga extraordinaria”
Al analizar el expediente que siempre estuvo a disposición de las partes se tiene que en un Ministerio Público presentó la solicitud de prórroga extraordinaria ,el 3 de marzo de 2023, ante la Oficina de Atención Permanente del Poder Judiciall, es decir objetivamente se tiene un sello de cargo y de conformidad al artículo 326 que establece el plazo es de 15 días, el 17 de Marzo, la Cámara de Apelación otorgó la prórroga extraordinaria y fijó una nueva fecha para el 26 de septiembre 2023 y
Leer la nota completa en El Observador
