El exministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia contra dos resoluciones judiciales que declararon inadmisible su recurso de apelación en el marco de una causa por presunto enriquecimiento ilícito que había promovido contra el expresidente Horacio Cartes. La presentación cuestiona el A.I. Nº 18 del Tribunal […]
El exministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia contra dos resoluciones judiciales que declararon inadmisible su recurso de apelación en el marco de una causa por presunto enriquecimiento ilícito que había promovido contra el expresidente Horacio Cartes.
La presentación cuestiona el A.I. Nº 18 del Tribunal de Apelación Penal especializado en delitos económicos, así como el A.I. Nº 283 dictado por el Juzgado Penal de Garantías a cargo del juez Rodrigo Estigarribia. Ambas decisiones habían rechazado el planteamiento del exsecretario de Estado en su carácter de denunciante.
En su escrito, Giuzzio sostiene que las resoluciones impugnadas vulneran derechos constitucionales vinculados al acceso a la justicia, el debido proceso y la igualdad ante la ley. Argumenta que los órganos jurisdiccionales incurrieron en un exceso de formalismo que terminó por impedir el análisis de fondo de sus planteamientos.
Según expone, “la prevalencia de los preceptos constitucionales jamás puede ser cercenada por interpretaciones facciosas”, al tiempo que califica de arbitrarias las decisiones adoptadas en ambas instancias.
Leer la nota completa en PDS
