Dictamen de la Contraloría General de la República (CGR) reveló que tanto el MOPC como la superproveedora Engineering no pudieron justificar las modificaciones relacionadas al “diseño artístico de la obra”, incluidas en el convenio modificatorio N° 1. Pero sí gastaron nada menos que G. 2.700 millones en la “fabricación de cerramiento lateral artístico”, y el “montaje del cerramiento lateral artístico”.
Gastaron G. 2.700 millones en la parte “artística” de pasarela ñandutí, que no pudieron justificar
El organismo contralor afirmó que los ítems mencionados fueron incorporados con fines “meramente ornamentales o artísticos, sin definición del diseño, o más bien, sin haber realizado un concurso por la incorporación de un diseño artístico, no habiendo sido justificado en ningún documento”.
Agrega que el costo de los citados ítems tiene una incidencia del 22,33% con relación al monto contractual original. “Dichos trabajos no guardan relación con las justificaciones esgrimidas por la contratante para realizar las modificaciones al proyecto ejecutivo”, resalta la CGR.
Al respecto, el representante legal de Engineering SA intentó justificar que “las modificaciones involucran el ajuste del proyecto licitado y ofertado con la variación de cantidades establecidas contractualmente en algunos ítems de trabajo, adecuándolas según el proyecto ejecutivo aprobado por la fiscalización, mediante nota de fecha 29/05/2020 a las condiciones reales existentes y la incorporación de obras no previstas en el contrato, para lo cual se crean ítems nuevos, a fin de asegurar la calidad, funcionalidad y la correcta terminación de la obra”.
Leer la nota completa en Diario ABC
