El juez Mirko Valinotti elevó a juicio oral y público la causa sobre Remberto Cáceres Torres expresidente de la Asociación de Pensionados y Jubilados del Instituto de Previsión Social (APEJUIPS), fue acusado por la supuesta comisión de Lesión de Confianza, por haber causado un perjuicio patrimonial de G. 78.500.000 millones a la asociación. Este fue … Extitular de APEJUIPS enfrentará juicio por tragada de G 78.5000.000 Leer más »
El juez Mirko Valinotti elevó a juicio oral y público la causa sobre Remberto Cáceres Torres expresidente de la Asociación de Pensionados y Jubilados del Instituto de Previsión Social (APEJUIPS), fue acusado por la supuesta comisión de Lesión de Confianza, por haber causado un perjuicio patrimonial de G. 78.500.000 millones a la asociación.
Este fue el resultado de la audiencia preliminar en que le defensa a cargo de la abogada Pamela Ramírez Villalba, planteó nulidad de acusación como también planteó la suspensión de la prelmininar, incidentes que fueron rechazados por el magistrado.
En lo que respecta a la postura del Ministerio Público, representado por la fiscal Teresa Sosa, señala que Remberto Cáceres en su calidad de Presidente, de conformidad a los Estatutos de la APEJUIPS quien asumió la obligación de proteger un interés patrimonial relevante para la mencionada persona jurídica dentro del ámbito de protección que le fue confiado ocasionó con su conducta un perjuicio patrimonial autorizando gastos sin autorización alguna destinado al pago de dinero a terceras personas logrando para sí y para otros un beneficio patrimonial indebido consistente en la suma de...
A su turno, el juez expuso sus consideraciones al momento de rechazar los recursos de la defensa, la misma acusación “no adolece de algún vicio o incumplimiento a los requisitos procesales que establece el Art. 347 del C.P.P. como refiere la defensa, ya que el hecho punible acusado al mismo se encuentra debidamente relatado de forma precisa y circunstanciada como según se desprende del requerimiento conclusivo, correspondiente el rechazo de este incidente planteado por la defensa del hoy acusado.
Leer la nota completa en El Observador
