Con una demora de 49 años, se llevó a cabo el primer panel debate sobre el Derecho de Adquisición Preferente (DAP), organizado por la comisión de Energía y Minería y de Entes Binacionales de la Cámara de Diputados. El martes 19 pasado quedó evidenciado que el Tratado de Itaipú no necesita ninguna modificación para que Paraguay pueda vender sus excedentes en su territorio a Eletrobras o cualquier otro comercializador brasileño, inclusive a un tercer país.
Según la interpretación histórica mantenida principalmente por la Cancillería y la ANDE, el DAP, en la práctica, obliga al Paraguay a ceder al Brasil, a cambio de una compensación. Según esta línea interpretativa, no tenemos libre disponibilidad para vender a precios de mercado a nadie.
La Cancillería hila su estrategia de revisión del Anexo C sobre esta interpretación equivocada, sin el más mínimo fundamento doctrinario. A esta altura se ha convertido en una peligrosa obstinación que lleva al continuismo de más pérdidas de beneficios para los paraguayos.
En contraposición, fue expuesta la interpretación alterna del DAP, la basada en doctrinas jurídicas, jurisprudencias, códigos civiles y aplicaciones reales en variados negocios.
Veamos, ¿Cómo se interpreta esta figura jurídica en el Brasil y otros países?
Leer la nota completa en Diario ABC
