El Estado paraguayo se ratificó ayer en su postura y pidió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) rechazar la demanda planteada por Juan Arrom y Anuncio Martí por supuesto secuestro y tortura en el año 2001. El escrito contiene 50 páginas en donde se hace énfasis al contexto en que se desarrollaron los hechos, los tres ejes en los que se estructura el informe de la Comisión Interamericana de DDHH, la inexistente campaña de desprestigio en contra de los demandantes, las pretendidas reparaciones que pretenden Arrom y Martí, y los aspectos procesales en los que se basa la demanda. Otro punto destacado en el informe entregado a la Corte Interamericano por parte del Estado paraguayo tiene que ver con los relatos de Juan Arrom ante la máxima instancia, las cuales, según el escrito, carecen de veracidad y contienen una serie de imprecisiones e inconsistencias. Los miembros de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) se reunirán el mes que viene para definir fecha de la sentencia.
El Estado paraguayo se ratificó ayer en su postura y pidió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) rechazar la demanda planteada por Juan Arrom y Anuncio Martí por supuesto secuestro y tortura en el año 2001. Ambos están implicados en el plagio de María Edith Bordón de Debernardi ocurrido ese mismo año.
Los alegatos finales de la causa fueron enviados a Costa Rica, sede de la Corte IDH, en la madrugada de ayer. El escrito contiene 50 páginas en donde se hace énfasis al contexto en que se desarrollaron los hechos, los tres ejes en los que se estructura el informe de la Comisión Interamericana de DDHH, la inexistente campaña de desprestigio en contra de los demandantes, las pretendidas reparaciones que pretenden Arrom y Martí, y los aspectos procesales en los que se basa la demanda. En la primera parte del escrito presentado se analizan los cargos que la CIDH formula al Paraguay y se...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
