La impunidad decretada en el caso de la “Matanza de Curuguaty” es uno de los cuestionamientos más graves que se hacen al posible fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández. Se habló de la injerencia de grupos de izquierda y de un sector de la Iglesia Católica para que la sentencia se anule. También tiene antecedentes de otros casos que afectaban a la clase política, en los cuales su actuación dejó muchas dudas.
Uno de los fallos más cuestionados que se recuerda del camarista en lo penal y ahora elegido por el presidente Mario Abdo Benítez para fiscal general del Estado, el camarista , es la absolución que decretaron junto al ahora excamarista Arnaldo Martínez Prieto, cuando ambos integraron la Sala Penal de la Corte para analizar las casaciones que plantearon los 11 condenados por la “Matanza de Curuguaty”.
El camarista Cristóbal Sánchez, quien integró la Sala Penal, había votado por reenviar la causa para un nuevo juicio oral.
Rolón Fernández solo aguarda el acuerdo constitucional de la Cámara de Senadores para acceder al cargo de fiscal general del Estado.
El “blanqueo” de la Sala Penal del caso emblemático de Curuguaty derivó en una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por parte de la misma Fiscalía General, cargo al que ahora pretende acceder Rolón Fernández, ante la aberración que habían cometido en la Corte al decretar la absolución de los condenados por homicidio doloso, homicidio doloso en grado de tentativa, invasión de inmueble ajeno, lesión grave y asociación criminal.
Leer la nota completa en Diario ABC
