Nadie en su sano juicio negará la importancia de los conocimientos que provee la ciencia, ni de las herramientas que desarrolla la tecnología, pero la comprensión solo surge del pensamiento crítico, señala el docente y periodista español Luis Carmona en este artículo que rompe una lanza en defensa de la filosofía.
Atrapada en el fuego cruzado entre la religión, que la repudia y el cientificismo, que la ningunea; atosigada entre la espada del utilitarismo educativo, que la encuentra inútil para conseguir trabajo, y la pared de los presupuestos para la enseñanza, que cada vez son más escasos y cada vez menos propensos a valorar las humanidades, la filosofía parece condenada a sucumbir en el limbo del olvido… un olvido que supondría renegar de la evolución del pensamiento humano.
No hablaremos mucho de su mala relación con la religión, porque uno entiende, aunque más no sea porque es una historia reiterada e interminable, que la religión y la filosofía estén en conflicto; a fin de cuentas, es obvio que tienen «negocios» contrapuestos: el de la religión es la fe y el de la filosofía el descreimiento universal, que va desde la desconfianza presocrática en los sentidos, pasando por la duda metódica cartesiana, hasta la puesta en entredicho de la existencia de realidad objetiva alguna, como en el caso de los más radicales postmodernos, que resultan bastante antiguos si...
Lo que no se entiende muy bien es el, mucho más reciente, encono de los cientificistas contra la filosofía, que, a fin de cuentas, es la disciplina de la que han surgido las ciencias por decantación y especialización. Sin embargo, ahí están abundantes científicos y más abundantes divulgadores de la ciencia arremetiendo amplia, reiterada y sistemáticamente contra la filosofía. Menos aún se entiende porque, además, la filosofía, sobre todo desde una de sus disciplinas, la epistemología, contribuye significativamente a consolidar el rigor y perfeccionar los controles de los métodos de...
Se diría que es un caso de rebelión contra el padre (o quizás la madre, en este caso), pero mejor que no lo digamos en voz muy alta, porque los cientificistas pondrían el grito en el cielo, ya que Freud, al que consideran una especie de chamán disfrazado de científico, es uno de sus aborrecimientos más profundos. Aunque parezca difícil pasar por alto, por mucho que cuestionen su seriedad y pongan en duda o consideren obsoletas sus teorías, que transformó la percepción social de las enfermedades mentales y ocasionó que los tratamientos empezaran a ser algo mucho mejor que los baños helados,...
Leer la nota completa en Diario ABC
