Después de prolongados interinazgos y cuestionamientos por la falta de designaciones definitivas, el Consejo de la Magistratura finalmente conformó dos ternas para cargos judiciales…
Todos los ternados son fiscales, jueces o funcionarios de la rosca judicial que hoy hace y deshace en el país. No hay un solo abogado pasillero.
Después de prolongados interinazgos y cuestionamientos por la falta de designaciones definitivas, el Consejo de la Magistratura finalmente conformó dos ternas para cargos judiciales en Alto Paraná. Sin embargo, lejos de despejar las críticas, la selección abrió fuertes interrogantes sobre los criterios utilizados para elegir a los postulantes. Los seis ternados provienen de la corrupta estructura judicial o del Ministerio Público, sin lugar para los abogados de ejercicio independiente. Uno de los casos más llamativos es el del fiscal Andrés Eduardo Arriola Ramírez, quien ingresó a una terna...
El Consejo de la Magistratura finalmente avanzó en la conformación de dos ternas para cubrir cargos judiciales en Alto Paraná, luego de meses de cuestionamientos por los prolongados interinazgos en los juzgados penales. Sin embargo, las nóminas seleccionadas, lejos de cerrar la controversia, desataron nuevas críticas por la exclusión de profesionales del ejercicio independiente y la incorporación de postulantes con puntajes considerablemente inferiores a los de otros concursantes.
El aspecto más cuestionado es que ninguno de los seis seleccionados representa al sector de abogados litigantes independientes, conocidos en el ámbito judicial como abogados pasilleros, pese a que estos profesionales también participan de los procesos de selección y aspiran legítimamente a acceder a la carrera judicial.
Leer la nota completa en Diario Vanguardia
