Theodor Meron acababa de salir del campo de concentración de Czestochowa cuando los juicios de Núremberg sentaron las bases para el desarrollo de una jurisprudencia internacional en materia de guerra de agresión, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad y para la creación de la Corte Penal Internacional (CPI), que ahora está en el ojo de la tormenta.
Un comunicado de prensa de la (CPI) ha puesto a este tribunal en el ojo del huracán desde el jueves. Está publicado en inglés y en francés en su sitio oficial, y basta leer el título para comprender el porqué de tanto revuelo: «La Sala de Cuestiones Preliminares I de la CPI rechaza las impugnaciones de jurisdicción formuladas por el Estado de Israel y emite órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant» (1).
¿Qué ha ocurrido? Es la primera vez que la CPI decide procesar a un aliado cercano de Estados Unidos. ¿No se supone que debe perseguir solo a oscuros archivillanos enemigos de Occidente y dictadores tercermundistas? (2).
Lo que ha ocurrido es que hace seis meses, el lunes 20 de mayo, el fiscal de la CPI, , anunció que había pedido órdenes de arresto para líderes de Israel y Hamás. ¡De Israel y Hamás! Cundió el , que ahora, emitidas las órdenes, se repite, como también se repiten los mismos argumentos contra la tarea de la Fiscalía. Que son, grosso modo, tres: el fiscal (o la CPI) es «», pedir órdenes de arresto para líderes de Israel y Hamás crea una «» entre «buenos ciudadanos» y «terroristas», y la CPI no tiene jurisdicción aquí.
Vamos a refutarlos rápido en ese orden: uno, el fiscal fue nominado por un gobierno británico de derechas y proisraelí y era el para el cargo (3); dos, claro que es una «falsa equivalencia», si el ataque de Hamás mató a 767 civiles y el gobierno de Israel ya ha asesinado a decenas de miles; y tres, la CPI tiene jurisdicción porque Palestina es parte del (que, por cierto, creó la CPI). Listo.
Leer la nota completa en Diario ABC
