El titular de Aneaes José Duarte Penayo y el senador Eduardo Nakayama se confrontaron en caliente debate con acusaciones de negacionismo y falta de honestidad intelectual. La disputa no solo gira en torno a la figura de Alfredo Stroessner, sino que cuestiona los cimientos de la historiografía…
El presidente de la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (Aneaes), José Duarte Penayo, se ratificó en sus expresiones acerca de la legitimidad del gobierno de Alfredo Stroessner.
En el programa Políticamente Yncorrecto, de Telefuturo, el sociólogo reiteró que se trató de un régimen constitucional que modernizó el país, tesis que le causó muchas críticas desde el sector político, intelectual, así como de las víctimas de la dictadura.
Para el hijo del ex presidente Nicanor Duarte Frutos, la era Stroessner no fue una dictadura, pero sí autoritaria. Sin embargo, comentó que la historia del autoritarismo en Paraguay no comenzó en 1954 y calificó dicha idea como una “fábula” que debe ser revisada.
Sostuvo que, en términos de “letalidad” de la violencia política, el régimen de Stroessner fue “más benigno” que los gobiernos liberales y militares anteriores del siglo XX. Duarte argumentó que tras el colapso de la era liberal en 1936, no existía una alternativa real de “democracia vs. dictadura”, sino una pugna de fuerzas cívico-militares.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
