Un Tribunal de Apelaciones devolvió el expediente de la causa contra el Coronel Luís Belotto y su esposa Alba Ale de Belotto a la Juez Adriana Planás. Esto tras la impugnación del magistrado Matías Garcete contra la inhibición de la Juez Planás. Belotto y su esposa son acusados por el presunto intento de soborno para […]
Un Tribunal de Apelaciones devolvió el expediente de la causa contra el Coronel Luís Belotto y su esposa Alba Ale de Belotto a la Juez Adriana Planás. Esto tras la impugnación del magistrado Matías Garcete contra la inhibición de la Juez Planás. Belotto y su esposa son acusados por el presunto intento de soborno para introducir un celular y otras comodidades para Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico, en la prisión militar de Viñas Cué.
El cuestionamiento de Garcete reside primordialmente en la tramitación que imprimió la jueza excusada, a los efectos de remitir estos autos al siguiente Magistrado que sigue en orden turno, teniendo en cuenta que no se ha cumplido con la forma de tramitación de las causas de excusación como lo establece la Acordada 1419 del 29 de julio del año 2020, de la Ley 6379/2019.
En el art. 11 se menciona taxativamente que los magistrados que integren la jurisdicción especializada deben comunicar a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) si las partes involucradas están dentro de las causas de inhibición o recusaciones procedentes, con los sujetos procesales que deban intervenir en el caso. En base a esto, la Sala Penal deberá elaborar una lista de diez jueces que serán designados mediante un sorteo previo en caso de desintegración de los Juzgados de Garantías o Tribunales de Sentencia especializados.
“En ese sentido, y en estricta observancia de las normativas señaladas con anterioridad, que establece la manera que debe obrarse ante cualquier excusación de un miembro del Tribunal de Sentencia, es menester, por tanto, ante la falta de su cumplimiento, se proceda ante la excusación suscitada, al sorteo previsto en la normativa, por parte de la Sala Penal de la Excma. Corte Suprema de Justicia” se lee en la resolución.
Leer la nota completa en PDS
