El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar a la reposición con apelación en subsidio contra la providencia que admitió la imputación 3 personas en la causa conocida como «Detergentes de Oro», bajo la administración del también imputado intendente Oscar “Nenecho” Rodríguez por lesión de confianza y asociación criminal. Las abogadas Sara Parquet y Paola Gauto […]
El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar a la reposición con apelación en subsidio contra la providencia que admitió la imputación 3 personas en la causa conocida como «Detergentes de Oro», bajo la administración del también imputado intendente Oscar “Nenecho” Rodríguez por lesión de confianza y asociación criminal.
Las abogadas Sara Parquet y Paola Gauto Parquet, en representación de Miguel Ángel Lisboa, David Fernández Rachid y Agustín Fernández Estigarribia, apuntaron a que la formalización del proceso penal contra los citados, presenta vicios relacionados a la falta de un control jurisdiccional.
En ese sentido, manifestaron que que existe un error inicial, de insertar en la providencia dictada por V.S, el número de la imputación N° 72, cuando que la imputación presentada por el Ministerio Público es la Numero 3 de fecha de fecha 02 de setiembre de 2024, e ingresada formalmente el 3 de septiembre de 2024, formulada por los Agentes Fiscales Jorge Luis Arce, Silvio Corbeta Dinamarca y Marlene González de Ovelar
“El presente recurso se fundamenta en que el Acta de Imputación No 3 de fecha 2 de septiembre de 2024, fue formulada en abierta violación a lo dispuesto por el Artículo 302 del C.P.P, y la Acordada N° 1631 de fecha 30 de marzo de 2022 de la Corte Suprema de Justicia, lo que conlleva que la misma debió ser devuelta al Ministerio Publico, con los efectos correspondientes, que esta imputación causa.
Leer la nota completa en El Observador
