Desmontando el mito de la “curva de Laffer” (Parte II) - El Trueno

Segunda parte del artículo publicado previamente en @elExcedente, donde se demuestra que la drástica reducción de la carga impositiva en países centrales configuró un escenario de menor presión fiscal y más desigualdad social. Tasa marginal superior del impuesto de renta y presión fiscal en EEUU, 1902 a 2008. Por otro lado, la participación en el ingreso total del 5% de los hogares de mayores ingresos pasó del 16,5% en 1980 al 18,3% en 1988 y la del segundo quinto de mayores ingresos pasó del 44,2% al 46,3% en los mismos años. Sin embargo, viendo la tendencia de largo plazo, es decir las décadas posteriores a la salida de Thatcher en el poder, resulta difícil encontrar una relación aparente entre reducción impositiva e ingresos fiscales, más aun considerando el drástico recorte que llevó a cabo la Primera Ministra inglesa, apodada la “Dama de Hierro” por su carácter estricto y determinante al interior de la política británica y su acérrima oposición al comunismo soviético, durante 1979 y 1990. Durante todo ese tiempo la tasa marginal superior de impuesto de renta, esto es la tasa aplicada solo a la última parte de los ingresos obtenidos por los ricos, permaneció estable en un 40% (ver Gráfico 3). Tasa marginal superior del impuesto de renta y presión fiscal en Reino Unido, 1900 a 2002. Fuente: elaboración propia con base en datos de Our world in data, Piketty (2013) Si ponemos ambos gráficos en perspectiva histórica lo más importante a resaltar es, por un lado, la tendencia positiva durante la primera mitad del siglo XX entre gravamen sobre las porciones de ingresos más altos de la sociedad, motivadas fundamentalmente a causa de las guerras, y aumento en los ingresos percibidos por el Estado. Volviendo a la pregunta del principio planteada por el periodista de ABC Color, podríamos decir que la evidencia aquí presentada nos permite sostener que existen razones para creer que, en “épocas de catástrofes”, como en este caso serían las guerras ─y no una pandemia─, un incremento tributario ayudaría a que los ingresos fiscales del Estado aumenten también por su parte. Es probable que en el corto plazo un incremento tributario a las rentas más altas no tenga mucho sentido, más en una situación crítica, pues como hemos sostenido a lo largo todo este artículo, los ingresos tributarios son siempre “inducidos” por el movimiento (cíclico) de la economía. Y he aquí uno de los principales problemas con la curva de Laffer: los Estados no pueden decidir cuánto percibirán en concepto de ingresos ya que no pueden prever cuánto será el crecimiento del producto. Al ser la curva de Laffer un modelo de “oferta puro”, es decir que no ve causalidad alguna con la demanda o siquiera es capaz de percibir imperfecciones de mercado a través de esta, como sostienen algunas corrientes al interior de la teoría neoclásica, la curva de Laffer es incapaz de mostrar de modo adecuado el verdadero funcionamiento de una economía capitalista moderna. ...[Leer más]