Los que denunciaron penalmente el “negociado” del metrobús dijeron que no creen en el supuesto “avance” de las investigaciones que anunció la Fiscalía en el caso. Dudan de que haya justicia con la “operación cicatriz”, con la que solo los adversarios políticos son imputados, dicen.
Denunciantes del metrobús no creen que haya justicia y critican a fiscalía
El Ing. Herman Pakow, que presentó la primera denuncia ante el Ministerio Público, mayo del 2018, señaló que la causa del metrobús no fue enviada a la unidad especializada de delitos económicos, pese a que se trata principalmente de un caso de lesión de confianza. “De entrada se quiso congelar”, explicó.
Señaló que, claramente, una sola fiscala no puede investigar uno de los mayores “robos al Estado paraguayo”, en el que hay varios denunciados (el extitular del MOPC Ramón Jiménez Gaona y varios funcionarios más). “La fiscala general Sandra Quiñónez, al poco de asumir, designó como fiscala inicial del caso a Natalia Silva y cuando fue recusada por no avanzar con las investigaciones, Quiñónez ordenó que siga en la causa. Esto pese a que la Ley 4685/12, que modificó el Art. 57 inciso b del Código Procesal Penal, dice que un juez de garantías debe decidir sobre recusaciones, que no se cumplen...
Resaltó que, por la postura de la fiscala general –de mantener a una agente que no quiso investigar–, apeló la decisión ante la Corte Suprema, que aún no se resuelve hasta la fecha. “Hasta hoy no se conoce el juez de garantías que tiene la causa, algo que tenía que conocerse a las seis horas de la denuncia”, enfatizó Pankow y acotó que no habrá justicia, como ya ocurrió con el “superviaducto”, donde todos los involucrados fueron blanqueados.
Leer la nota completa en Diario ABC
