Esta mañana, en el marco del juicio al exdirigente deportivo Ramón González Daher, por quebrantamiento de depósito y hurto, declaró el juez Especializado en Delitos Económicos, Humberto Otazú, sobre el episodio de la sustracción de 471 cheques que formaban parte de las evidencias de su causa por usura. Durante su declaración, el juez de Delitos […]
Esta mañana, en el marco del juicio al exdirigente deportivo Ramón González Daher, por quebrantamiento de depósito y hurto, declaró el juez Especializado en Delitos Económicos, Humberto Otazú, sobre el episodio de la sustracción de 471 cheques que formaban parte de las evidencias de su causa por usura.
Durante su declaración, el juez de Delitos Económicos rememoró que en 2022, “se había realizado una audiencia preliminar en este proceso, posteriormente el Juzgado había resuelto la elevación de la causa contra el señor Ramón González Daher sobre usura y lavado de activos en ese momento. Y ese expediente que guardaba relación con estas evidencias de los cheques había ido a Cámara de Apelaciones para tratar los recursos interpuestos por la defensa”.
Agregó que posteriormente el expediente bajó de la Cámara y dispuso que sea remitido al Tribunal de Sentencia Especializado del fuero económico. “En el mes de agosto ─si la memoria no me falla─ en la primera quincena, habrá sido entre el 8, 9 o 10 de agosto, la actuaria interina pone a mi conocimiento de que el expediente fue remitido a Sentencia, se recepcionó primeramente el expediente judicial, después las carpetas fiscales y finalmente al remitirse las evidencias, cuando se hace el control por parte de la actuaria del Tribunal de Sentencia en Delitos Económicos, se percata del faltante...
Relató que posteriormente aguardó un tiempo prudencial “a los efectos de que primer el superior se expida, en este caso el Consejo de Superintendencia y recuerdo que en ese ínterin cuando tuve conocimiento verbal en fecha 10 de agosto, había dispuesto el cambio de todas las cerraduras, tanto de la Secretaría del Depósito, también del despacho. Después de dos o tres días volví a disponer para que solamente la llave quede en el poder de la nueva actuaria interina”.
Leer la nota completa en El Observador
