En el debate en torno a la revisión del anexo C del Tratado de Itaipú cobra fuerza la posibilidad de que no se reduzca el precio de la energía, y que en su lugar se constituya un nuevo fondo con el excedente, lo que según investigadores se equipara a otro “Fonacide”, que en esencia mantiene el tratado igual.
En 2023 con la deuda de Itaipú cancelada, nuestro país revisará con Brasil el anexo C del tratado de la binacional y en ese marco las opciones son que el precio de la energía baje, como ocurriría si se mantiene el anexo C tal cual, o que el precio actual de la energía se mantenga e Itaipú cuente con un excedente por el monto ingresado por la venta de energía que antes iba al pago de la deuda, calculado en US$ 2.000 millones, a los cuales Paraguay tendría derecho en un 50%. Es esta última opción la que está en el centro del debate en algunos círculos académicos y empresariales y esta opción...
“La primera trampa es la utilización por parte del gobierno del discurso de la renegociación del Tratado, para mantener el tratado en esencia igual. La segunda trampa es colocar este debate en torno al precio, para buscar eliminar el debate de fondo con relación al Tratado de Itaipú, que gira en torno a la entrega de nuestra soberanía, la imposibilidad de disponer de nuestra energía y el pago hasta hoy de una deuda espuria que hace tiempo hemos terminado de pagar”, sostuvo.
Vuyk rememoró que durante su campaña política, el ahora presidente electo Mario Abdo habló muy poco del tema energético y que simplemente se limitó a decir que se trabajará en una “inversión agresiva” proponiendo la construcción de mayor infraestructura eléctrica para la industrialización.
Dijo que en ningún momento se refirió concretamente a qué se hará con miras a la revisión del tratado de Itaipú y que esta podría no ser una omisión casual.
Leer la nota completa en Diario ABC
