Un tema que se presta para el debate es acerca de la inconstitucionalidad de las asociaciones de magistrados y de fiscales, ya que la Carta Magna prohíbe que estos operadores de justicia conformen este tipo de gremios. Hoy inician segunda semana de las audiencias públicas para candidatos que pugnan por integrar la terna para reemplazar al ministro de Corte Sindulfo Blanco.
En la primera semana de audiencias públicas, una de las preguntas más “picantes” se trató sobre la inconstitucionalidad o no de la vigencia de las asociaciones de jueces y fiscales, utilizadas frecuentemente como sistema corporativo para defender a los operadores de justicia cuando son denunciados en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), indicaron los cuestionadores.
El texto de la Carta Magna en cuestión señala taxativamente: Artículo 254. DE LAS INCOMPATIBILIDADES: ”Los magistrados no pueden ejercer, mientras duren en sus funciones, otro cargo público o privado, remunerado o no, salvo la docencia o la investigación científica, a tiempo parcial. Tampoco pueden ejercer el comercio, la industria o actividad profesional o política alguna, no desempeñar cargos en organismos oficiales o privados, partidos, asociaciones o movimientos políticos”.
Los que opinan que la vigencia de las Asociaciones de magistrados y fiscales son inconstitucionales, objetan asimismo que estas agrupaciones se dedican además a otorgar créditos, convirtiéndose en mutuales, o incluso, en cooperativas.
Otros de las preguntas frecuentes a los candidatos es acerca de la duración de mandato del ministro de Corte. En el caso del candidato abogado Francisco Carballo Mutz, fue tajante en la audiencia pública al afirmar que en caso de ser elegido ministro de Corte al cumplir el quinto año se retirará de la alta magistratura, y si considera que debe seguir en el cargo, volverá a presentarse para un nuevo concurso.
Leer la nota completa en Diario ABC
