La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó la excepción de inconstitucionalidad opuesta por la defensa de Luís Gregorio López, presunto testaferro de Luis Carlos da Rocha, alias Cabeza Branca, quien está acusado por lavado de dinero y otros hechos. Como agravio, la defensa sostuvo que el Art.196 (Lavado de dinero) inc.1 º … Corte rechaza inconstitucionalidad planteada por presunto testaferro de Cabeza Branca Leer más »
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó la excepción de inconstitucionalidad opuesta por la defensa de Luís Gregorio López, presunto testaferro de Luis Carlos da Rocha, alias Cabeza Branca, quien está acusado por lavado de dinero y otros hechos.
Como agravio, la defensa sostuvo que el Art.196 (Lavado de dinero) inc.1 º numeral 4 del Código Penal – por el cual está acusado López – es modificado por la Ley Nº 3440/2008 es inconstitucional, teniendo en cuenta que el 196 “fue modificado por Ley Nº 3.440/2008 que es una ley que describe todos los elementos objetivos y subjetivos requeridos para que una conducta sea calificada punible y, por ende, sancionada como un delito de Lavado de Dinero. Dicho tipo penal de ‘Lavado de Dinero’ está tipificado en la Ley Nº 1340/1988 y su modificatoria”.
Acto seguido, sostuvo que la Ley Nº 1340/88, en su art. 82 dispone la incorporación de esa ley al Código Penal, “y que en ese entonces el Código Penal vigente es el promulgado en el año 1914 conocido como el ‘Código de Teodosio González’, s decir, considera que esa ley fue incorporada al Código Penal de 1914 y al ser derogado en su versión primigenia, fue derogada también la ley Nº 1340/88 por ser parte de dicha normativa, produciéndose así una “derogación explícita de normas expresamente formuladas».
Sobre el punto, refirió que el componente del delito Lavado de Dinero tipificado en el art. 196 inc. 1 º numeral 4 del Código Penal de 1997 hoy vigente “se remite a una norma derogada dejando un vacío legal del contenido de dicho art. del Código Penal vigente y su modificación, como también surge el mismo problema de inconstitucionalidad la Ley Nº 6.452 promulgada el 29 de noviembre de 2019, al quedar sin hecho jurídico subyacente la norma penal contenida en el Código Penal vigente y sus modificaciones violentaría el art. 11 de la Constitución Nacional”.
Leer la nota completa en El Observador
