Ante las críticas que recibió el presidente del Consejo de la Magistratura (CM), Óscar Paciello Samaniego, por supuestamente violar las leyes al contratar a la consultora de Germán Martínez Vierci, cuñado de la consejera Mónica Seifart de Martínez, justificó diciendo que la contratación lo hizo a título personal, sin responsabilidad para la institución. Sin embargo, el pasado 12 de octubre, el consejero Jorge Bogarín Alfonso había declarado a un medio radial que el pago a la consultora ya estaba presupuestado.
Como forma de desligarse de las serias objeciones, que podrían derivar incluso en hechos punibles, el titular del Consejo de la Magistratura Óscar Paciello Samaniego justificó en la sesión ordinaria de este lunes que la contratación de la empresa consultora de Germán Martínez Vierci (Gemavi), lo realizó de forma personal, y que el costo de la contratación de G. 30 millones, lo pagará de su propio pecunio. Se publicaron objeciones a la contratación de la consultora para medir la “percepción ciudadana” a la labor del Consejo de la Magistratura, durante las audiencias públicas de los...
El cuestionamiento es porque Germán Martínez Vierci es cuñado de la miembro del Consejo de la Magistratura, y representante del Poder Ejecutivo Mónica Seifart de Martínez, y esta contratación viola la Ley Ley N° 2051/2003 de Contrataciones Públicas y la Ley N° 6622/2010 “Que establece medidas de racionalización del gasto público”. Ambas normativas son claras taxativas al prohibir que se contrate a empresas que tienen como parientes a funcionarios del Estado.
El titular en la sesión del Consejo de la Magistratura, Oscar Paciello Samaniego, para evadir una presunta responsabilidad en el mal manejo del dinero público, justificó ante sus pares diciendo primero que fue “una tergiversación de la prensa”, pero luego dijo que él se expreso mal: “Quiero informar a los miembros del Consejo, de una circunstancia que se ha tergiversado en sus alcances que guarda relación con la contratación particular realizada por la presidencia, en el marco del concurso a ministro de la Corte Suprema. Quiero retrotraerme en los tiempos y señalar cuando hemos iniciado el...
Agregó: “Esta conversación se dio ya a finales del mes de setiembre, hemos tenido una serie de esbozos de lo que sería el trabajo y consensuamos ello, en base a lo que establecen la Ley 6.622 y Ley 6809, que prohíben, salvo urgencias muy específicas, generar nuevos contratos en la administración pública. Hemos resuelto en forma personal, dada la importancia, que la comunicación hoy requiere dentro del ámbito de todo lo que hoy nos desenvolvemos y principalmente, dentro de lo que significa este concurso para el Consejo de la Magistratura, hemos resuelto realizar esa contratación, porque es...
Leer la nota completa en Diario ABC
