El debate sobre la guerra entre Irán y Estados Unidos se alargó en medio de posiciones divididas y finalmente los senadores decidieron postergar el estudio del proyecto que condena los ataques iraníes. Parte de la oposición cuestionó a Santiago Peña por “aplaudir como foca” las iniciativas de…
Los legisladores abordaron el proyecto de declaración por el cual el Senado manifiesta su rechazo a los “actos de violencia y agresión militar” ocasionados por Irán en contra de los Emiratos Árabes Unidos y demás países del golfo Pérsico.
La iniciativa firmada por Eduardo Nakayama (Partido de la Libertad) y Lilian Samaniego (ANR) argumenta que se viola gravemente el derecho internacional humanitario.
La primera en oponerse fue la senadora Esperanza Martínez (Partido Participación Ciudadana), quien cuestionó la omisión de la condena a los ataques previos que realizó Estados Unidos y que desencadenó en todo el conflicto bélico.
Para la legisladora no se puede condenar la reacción y defender los “ataques preventivos”. Recordó las muertes, especialmente a las más 160 niñas víctimas en una escuela de Minab, al sur de Irán.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
