La Municipalidad de Asunción lleva meses sin exponer los documentos que muestren el destino del dinero proveniente de emisiones de bonos, que eran para invertir en infraestructura. En el mes de julio, la Comuna publicó cerca de 250 documentos en formato PDF sobre movimientos bancarios y emisiones de cheques, pero no adjuntó datos sobre dónde fue el dinero, que es el principal cuestionamiento ciudadano. López defendió nuevamente el uso de la cuenta única, para usar dinero que era para obra en gastos corrientes.
La Municipalidad de Asunción lleva meses sin exponer los documentos que muestren el destino del dinero proveniente de emisiones de bonos, que eran para invertir en infraestructura. Al respecto, el director de Administración y Finanzas, Edwin López Cattebeke argumentó que son extensos documentos. “Un pago en el sector público no es una factura como en el sector privado. El nuestro, un expediente de pago normalmente tiene entre 50 y 60 hojas. Estamos hablando de contrato, copia y pliego, alta recepción, montón de documentaciones que son exigibles”, expresó en contacto con Última Hora.
No obstante, la Fiscalía había emplazado al Municipio capitalino para que remita dichas documentaciones a fin de analizar la trazabilidad del dinero.
López citó que entregaron extractos de cuentas, expedientes de pagos autenticados verificados y con la trazabilidad.
En el mes de julio, la Comuna publicó cerca de 250 documentos en formato PDF sobre movimientos bancarios y emisiones de cheques, pero no adjuntó datos sobre dónde fue el dinero, que es el principal cuestionamiento ciudadano. Fue para cumplir con la orden judicial tras el amparo promovido por el abogado activista Ezequiel Santagada.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
