El Tribunal de Apelación rechazó la recusación planteada por la defensa del exministro del MOPC, Arnoldo Wiens, contra el juez de garantías Humberto René Otazú, quien continuará entendiendo en el marco de la causa relacionada con el fallido proyecto del Metrobús. El incidente había sido promovido por los abogados Alfredo Kronawetter y Cecilia Pérez, quienes argumentaron […]
El Tribunal de Apelación rechazó la recusación planteada por la defensa del exministro del MOPC, Arnoldo Wiens, contra el juez de garantías Humberto René Otazú, quien continuará entendiendo en el marco de la causa relacionada con el fallido proyecto del Metrobús.
El incidente había sido promovido por los abogados Alfredo Kronawetter y Cecilia Pérez, quienes argumentaron que la intervención previa del magistrado en el expediente, así como decisiones adoptadas durante la etapa preparatoria, afectarían su imparcialidad. Entre los puntos señalados por la defensa, se mencionó el rechazo de un incidente de nulidad vinculado a una convocatoria a declaración indagatoria.
Al elevar su informe, el juez Otazú sostuvo la improcedencia del planteamiento, afirmando que su actuación se dio dentro del marco de su competencia natural en la etapa investigativa y que las decisiones cuestionadas fueron adoptadas conforme a las normas procesales vigentes. Asimismo, señaló que el incidente de nulidad mencionado fue rechazado debido a que, en ese momento, el actual encausado no revestía la calidad de parte procesal.
El Tribunal de Apelación analizó los argumentos expuestos y concluyó que las razones invocadas por la defensa no configuran causales legales de apartamiento. En ese sentido, sostuvo que la recusación no constituye una vía para cuestionar criterios jurisdiccionales ni para reexaminar resoluciones dictadas en el marco del proceso.
Leer la nota completa en PDS
