Tras emitir su voto en disidencia a la de sus colegas, quienes sostuvieron que no es posible otorgarle una medida menos gravosa a la prisión preventiva a Reinaldo Javier Cabaña, el Dr. Pedro Mayor Martínez, miembro del Tribunal de Apelación Primera Sala de la Capital, dijo que son necesarias algunas modificaciones en el Código Procesal Penal. “Si se necesita una medida cautelar más extensa, pues, entonces, modifiquemos el 236 donde el Poder Legislativo les dice a los jueces: ‘no se puede tener privado preventivamente, con una medida cautelar de prisión preventiva, a un individuo más del plazo de dos años ‘, eso dice el Legislativo independientemente de la pena mínima”, expresó Mayor Martínez a PDS Radio-TV Digital.
Tras emitir su voto en disidencia a la de sus colegas, quienes sostuvieron que no es posible otorgarle una medida menos gravosa a la prisión preventiva a Reinaldo Javier Cabaña, el Dr. Pedro Mayor Martínez, miembro del Tribunal de Apelación Primera Sala de la Capital, dijo que son necesarias algunas modificaciones en el Código Procesal Penal.
“Si se necesita una medida cautelar más extensa, pues, entonces, modifiquemos el 236 donde el Poder Legislativo les dice a los jueces: ‘no se puede tener privado preventivamente, con una medida cautelar de prisión preventiva, a un individuo más del plazo de dos años ‘, eso dice el Legislativo independientemente de la pena mínima”, expresó Mayor Martínez a PDS Radio-TV Digital.
Al punto dijo que hasta la propia Constitución Nacional tiene defectos y que por ello la ley debe reglamentar que la medida cautelar pueda superar las ¾ partes de la pena mínima porque con eso no se llegaría a lo que se califica como anticipo de pena. Resaltó que, para ajustar más la necesidad cautelar, hay que regular de nuevo la normativa del artículo 236.
El artículo 236 del Código Procesal Penal trata de la proporcionalidad de la privación de libertad y menciona que durante el procedimiento deberá ser proporcional a la pena que se espera.
Leer la nota completa en PDS
