El Tribunal de Apelación Penal Primera Sala de la Capital, confirmó por mayoría la resolución con respecto al abogado Sergio Meza Robledo, quien fue sancionado con 50 días-multa (G 5.381.350) por su actuación como defensor del excomisario Osvaldo Vera, en el juicio por tortura. Los antecedentes no serán remitidos a Fiscalía «por la inexistencia de […]
El Tribunal de Apelación Penal Primera Sala de la Capital, confirmó por mayoría la resolución con respecto al abogado Sergio Meza Robledo, quien fue sancionado con 50 días-multa (G 5.381.350) por su actuación como defensor del excomisario Osvaldo Vera, en el juicio por tortura. Los antecedentes no serán remitidos a Fiscalía «por la inexistencia de amenaza de fuerza dirigida a evitar el ejercicio de funciones».
El abogado apeló esta decisión argumentando que la sanción se basó en una única recusación presentada por su defendido. No hubo mala fe ni intento de dilatar el proceso.
El camarista preopinante, Arnaldo Fleitas Ortiz, sostuvo que “a decisión adoptada por el Tribunal de Sentencia en cuanto a la aplicación de la sanción de multa y remisión de los antecedentes al Consejo de Superintendencia de la CJS se encuentra ajustada a derecho, es decir, en el marco de las atribuciones conferidas por los artículos 113 y 114 del Código Procesal Penal”.
En cuanto a la interpretación del Tribunal de Sentencia que consideró posible coacción una declaración de la defensa en la que se reservaba el derecho a recurrir al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el mismo dijo que “dicha manifestación, considerada en su contexto y con arreglo a una interpretación razonable, no parece revestir, prima facie, la entidad necesaria para que sean remitidos los antecedentes a las oficinas del Ministerio Público. En efecto, no se advierte, en principio, la existencia de fuerza o amenaza de fuerza dirigida a evitar el ejercicio de funciones o a influir en...
Leer la nota completa en El Observador
