El borrador de los contratos de compraventa de energía eléctrica de Itaipú a la ANDE y Eletrobras no preveía beneficio alguno para nuestro país, tal como lo anunciaban los firmantes del Acta Bilateral entreguista.
Nuestro diario accedió ayer al “proyecto” de Resolución N° 176/19 del Comité de Administración y Operación de los Contratos de Compra y Venta de los Servicios de Electricidad de la Itaipú (Cadop), elaborado sobre los términos “acordados” en el Acta Bilateral firmada en secreto el 24 de mayo pasado. El documento (que quedó sin efecto), calificado de entreguista y que casi le cuesta un juicio político al presidente de la República, Mario Abdo Benítez, fue suscrito por el exembajador paraguayo Hugo Saguier Caballero, y su par brasileño Pedro Miguel Da Costa e Silva.
En el citado borrador de la resolución se invoca las “tratativas entre las Altas Partes Contratantes”, que resultaron el 24 de mayo de 2019 en un acuerdo relativo a la contratación de potencia de la central hidroeléctrica de Itaipú para un periodo de cuatro años (2019-2022). Según fuentes técnicas, este es uno de los principales elementos con el potencial para causar graves perjuicios a la ANDE, que contrataba por periodos anuales.
Los firmantes ni siquiera intentaron que esa modalidad anual de contratación persista hasta el año 2023, que es el plazo límite establecido en el “Instrumento de Compromiso” firmado en el año 2007, durante los gobiernos de Nicanor Duarte Frutos y Luis “Lula” Da Silva, y ratificados durante los gobiernos de Lugo-Lula y Horacio Cartes-Dilma Rousseff.
El documento provisional también indica que esas tratativas también “concluyeron en entendimientos” en cuanto a la reglamentación específica del Instrumento de Compromiso entre la ANDE, la Eletrobras y la Itaipú Binacional sobre aspectos técnicos y de contratación de los servicios de electricidad de la Itaipú Binacional, del 31 de enero de 2007.
Leer la nota completa en Diario ABC
