Para recomendar el archivo con relación a la actuación de la jueza Jennifer Ynsfrán en el caso de Luis Aron y su hija Maia, la auditoría refiere que no tiene competencia sobre decisiones jurisdiccionales de la magistrada. Sin embargo, urge revisar lo actuado por Ynsfrán, considerando que hizo lugar a todos los pedidos de la […]
Para recomendar el archivo con relación a la actuación de la jueza Jennifer Ynsfrán en el caso de Luis Aron y su hija Maia, la auditoría refiere que no tiene competencia sobre decisiones jurisdiccionales de la magistrada. Sin embargo, urge revisar lo actuado por Ynsfrán, considerando que hizo lugar a todos los pedidos de la fiscal Sandra Ledesma, acusada de fraguar el proceso penal.
“En cuanto a lo resuelto por la jueza de Luque, Jennifer Ynsfrán, la autoría observó que las resoluciones son dictadas por la magistrada, corresponden a decisiones jurisdiccionales llevadas a cabo en el marco de la competencia exclusiva que les confiere el Código de Forma, el control sobre dichas decisiones es competencia exclusiva de los órganos jurisdiccionales jerárquicamente superiores e instituido específicamente para ello, por lo que esta auditoría no puede determinar sobre la cuestión de fondo, ni discutir los fundamentos fácticos jurídicos expresados por la magistrada. Para ello,...
Agrega que: El “Manuel de Organizaciones y Funciones” de la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional, en cuanto al procedimiento para la unidad de Auditoría de Reacción Inmediata, número III: “Alcance: Las actividades de esta auditoría se aplican al control reactivo de la gestión judicial, QUE NO INCLUYE EL CONTENIDO NI EL SENTIDO DE LOS FALLOS JUDICIALES, de las Salas de la Corte, los Tribunales de Apelación, los Juzgados y Oficinas de Apoyo de todos los fueros y circunscripciones. Alcanzando también a la gestión de todo el personal de estas dependencias y a los auxiliares...
Sin embargo, los ministros de la máxima instancia judicial deben arbitrar los medios para saber si Ynsfrán actuó o no con base a disposiciones legales. El caso es grave y la Corte no puede hacer caso omiso a lo que pasó y sigue pasando en el expediente, en el cual se denuncia que se creó un procesal penal para apretar a ciudadanos norteamericanos a quienes se les pidió soborno en seis ocasiones para arreglar el caso, a través de un tercero, según la denuncia que presentó el abogado de los Aron en los Estados Unidos, Dennis Kainen.
Leer la nota completa en El Observador
