La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió remitir al propio Tribunal de Apelación la recusación promovida por el exsíndico de quiebras Blas Manuel Velázquez Fernández contra el camarista Arnulfo Arias Maldonado, al considerar que corresponde a los demás integrantes de ese órgano pronunciarse sobre el planteamiento. La decisión se adoptó en el […]
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió remitir al propio Tribunal de Apelación la recusación promovida por el exsíndico de quiebras Blas Manuel Velázquez Fernández contra el camarista Arnulfo Arias Maldonado, al considerar que corresponde a los demás integrantes de ese órgano pronunciarse sobre el planteamiento.
La decisión se adoptó en el marco de la causa en la que Velázquez, bajo patrocinio del abogado Richard Peralta, invocó causales previstas en el art. 50, numerales 6 y 10, del Código Procesal Penal, alegando una supuesta afectación a la imparcialidad del magistrado.
El voto principal, emitido por el ministro Manuel Ramírez Candia, señaló que el trámite de recusación debe ajustarse a lo establecido en el art. 344 del Código Procesal Penal, el cual dispone que, cuando se recusa a un solo miembro de un tribunal colegiado, son los restantes integrantes quienes deben resolver el incidente, siempre que puedan conformar mayoría.
En ese sentido, el alto tribunal entendió que no existen impedimentos para que los demás miembros del Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, Segunda Sala de la Capital, conozcan y decidan la recusación planteada, por lo que descartó su intervención directa en esta etapa. La ministra María Carolina Llanes adhirió a este criterio, sosteniendo que la remisión del expediente al órgano de alzada se ajusta estrictamente a la normativa procesal vigente.
Leer la nota completa en PDS
