El abogado y consultor jurídico Federico Legal Aguilar considera que “hubo un momento de estancamiento” de la transparencia en el Poder Judicial. “Es decir, la transparencia fue una moda y se quedó más o menos en un piso, cuando que la idea es que esto vaya aumentando. El principio de máxima divulgación, de progresividad de […]
El abogado y consultor jurídico Federico Legal Aguilar considera que “hubo un momento de estancamiento” de la transparencia en el Poder Judicial. “Es decir, la transparencia fue una moda y se quedó más o menos en un piso, cuando que la idea es que esto vaya aumentando. El principio de máxima divulgación, de progresividad de la información pública, de rendición de cuentas, son principios que tienen que ser de cumplimiento constante y no quedarse en un momento determinado de nuestra historia”, apuntó el experto al hacer evaluación y diagnóstico de la transparencia judicial. Instó a la Corte a...
-Hay un punto que me parece relevante y creo que es importante resaltar sobre el principio de no regresión, sobre conquistas ya logradas. Ustedes desde este análisis que hicieron, ¿ven que avanzamos o no en materia de transparencia en la Corte?
“Nosotros consideramos que la Corte Suprema ha tenido un rol muy preponderante en materia de derecho de acceso a la información, con decisiones judiciales y decisiones del mismo pleno de la Corte Suprema de Justicia que han marcado hitos jurídicos históricos en Paraguay. Sí, también consideramos que hay ciertos desafíos dentro del Poder Judicial para cumplir con expectativas de transparencia judicial. Consideramos que mucha información es valiosa, que en gran medida se cumple con las obligaciones de transparencia; pero como que falta mucho, mucho, esfuerzo todavía. En este sentido, sí...
-El Observatorio de causas denominadas emblemáticas, esto debe ser potenciado desde su punto de vista por la corte como también un ítem dentro de lo que es Transparencia.
Leer la nota completa en El Observador
