La Sala Constitucional de la Corte rechazó esta semana una excepción de inconstitucionalidad que plantearon las defensas del exdiputado Carlos Soler y el exdirector del Indert en el Chaco, Enrique Gómez de la Fuente. Sin embargo, el Tribunal de Sentencia que los juzga por supuesto pedido de coima de US$ 125.000 no podrá dictar un veredicto porque sigue pendiente una acción de inconstitucionalidad.
Acción pendiente en la CSJ traba juicio oral de Soler por presunta coima
El juicio oral que afronta el exdiputado por Patria Querida y exgerente de Créditos del Indert junto al exdirector regional del Instituto de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) en el Chaco, Enrique Gómez de la Fuente, acusados de supuesto cohecho pasivo agravado (coima) se encuentra en la última parte de la producción de pruebas ofrecidas por el fiscal Leonardi Guerrero y las defensas.
Esta semana, la Sala Constitucional integrada por los ministros Víctor Ríos Ojeda, Antonio Fretes y César Diesel Junghanns, rechazó una excepción de inconstitucionalidad que presentaron ambas defensas y ratificó la advertencia que hizo el Tribunal de Sentencia integrado por las juezas Elsa García (presidenta), Yolanda Morel y Claudia Criscioni, que la conducta de Soler también podría configurarse en tráfico de influencias y la de Gómez de la Fuente en el delito de extorsión.
Sin embargo, la misma sala del máximo tribunal sigue sin resolver la acción de inconstitucionalidad que planteó la defensa de Soler Cano contra el Auto Interlocutorio N° 431 del 29 de abril de 2021, dictado por la jueza penal de Garantías Cynthia Lovera, que elevó a juicio oral y público la causa; y el A.I. N° 239 del 8 de junio del año pasado, mediante el cual el Tribunal de Apelación en lo Penal, 1ª Sala, de la Capital, ratificó el fallo de primera instancia.
Leer la nota completa en Diario ABC
