Gremios del Consejo Nacional de Abogados del Paraguay (CONAP), en una reunión con miembros del Consejo de la Magistratura (CM), solicitaron a los consejeros que en el proyecto de modificación del reglamento para conformación de ternas se excluyan los exámenes diferenciados que favorecen a los jueces, fiscales y defensores públicos. Proponen que este método sea reemplazado por un examen único de conocimientos específicos o generales donde los abogados que se postulen concursen en un plano de igualdad.
Abogados piden al CM igualdad en concurso para integrar ternas
El abogado Rubén Galeano, titular de la CONAP, explicó que actualmente y de acuerdo al reglamento vigente de conformación de ternas que tiene el Consejo de la Magistratura, dispone que los magistrados, fiscales y defensores públicos que deseen integrar la terna para la confirmación de sus cargos, no participan de los exámenes de conocimientos, a diferencia de los abogados de la matrícula que sí son evaluados, rompiendo de esta manera el principio de igualdad entre los concursantes.
“Dentro de esta misma línea solicitamos que el Consejo de la Magistratura urja a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, sobre la acción que promovió éste órgano, ya bajo la presidencia del senador Enrique Riera, contra la ley que le impone al Consejo incluir en ternas a los magistrados, fiscales y defensores públicos que estén concursando por la confirmación de sus cargos. Con los argumentos, primero, porque cercena una facultad del Consejo de la Magistratura de conformar ternas según su concurso, y segundo, porque rompe el principio de igual constitucional entre los...
Asimismo, Galeano dijo que solicitaron que la ética de los magistrados sea muy tenida en cuenta por parte del Consejo de la Magistratura al momento de conformar las ternas, y que en este sentido consulte a los gremios de abogados sobre el desempeño y conducta de los magistrados que soliciten ser confirmados en sus cargos.
Leer la nota completa en Diario ABC
