Los abogados Luis Samaniego Correa y Daniel Garcete, en representación de Gianina García Troche, imputada en el marco de la causa A Ultranza Py, presentaron ante el Juzgado Penal de Garantías un incidente de nulidad de actuaciones, solicitando además la extinción de la acción penal por fenecimiento del plazo de la etapa preparatoria y la […]
A Ultranza: Gianina García Troche, esposa del presunto narco Sebastián Marset
Los abogados Luis Samaniego Correa y Daniel Garcete, en representación de Gianina García Troche, imputada en el marco de la causa A Ultranza Py, presentaron ante el Juzgado Penal de Garantías un incidente de nulidad de actuaciones, solicitando además la extinción de la acción penal por fenecimiento del plazo de la etapa preparatoria y la inmediata liberación de su defendida.
Según los fundamentos presentados, la defensa alega que el A.I. N° 104 del 21 de mayo del año 2025, dictado por la juez interviniente, carece de validez legal, al haber concedido un nuevo plazo de seis meses al Ministerio Público fuera de los límites establecidos por el Código Procesal Penal (CPP) y al decretar la prisión preventiva de García Troche sin fundamento jurídico.
La defensa señala que el Ministerio Público ya había agotado todos los plazos legales y que la etapa preparatoria venció formalmente el 22 de agosto del año 2022, luego de múltiples prórrogas extraordinarias autorizadas por el Tribunal de Apelación. Sin embargo, la Fiscalía nunca presentó un requerimiento conclusivo, lo que configura, según los abogados, una clara negligencia que debe derivar en la extinción del proceso, conforme lo establece el artículo 139 del CPP.
Leer la nota completa en PDS
