La diputada por Asunción Celeste Amarilla (PLRA), en una entrevista con ABC luego de producirse su suspensión por 60 días sin dieta, expresa su temor por el riesgo que podría correr la libertad de expresión, ya que la censura en su contra fue por denunciar que legisladores ingresan al Congreso mediante dinero sucio. Ni Stroessner se animó a tanto, sentenció.
–¿Le notificaron cuáles fueron las causales de su suspensión?
–No me notificaron nunca. No hay un escrito de acusación, directamente ellos presentaron un proyecto de resolución donde decía suspender por 60 días sin goce de dieta. La sentencia ya estaba escrita antes del juicio, porque yo no sabía que iba a ser acusada. En sus discursos decían que era por el día en que dije que había gente con dinero sucio, en un momento dado el diputado (Basilio) Núñez dijo que inclusive era causal de pérdida de investidura.
–Yo no tengo una conducta inapropiada, yo no pedí a la Policía que liberen el auto de un narcotraficante, yo no pedí a ningún juez que obre de tal o cual manera en un caso, esas son conductas, yo vertí una opinión.
–¿Se violentó el artículo 191 de la Constitución Nacional sobre la inmunidad de palabra que tiene un parlamentario?
Leer la nota completa en Diario ABC
