El sangriento rescate del narcotraficante Jorge Teófilo Samudio –que costó la vida al comisario Félix Ferrari– marcará un antes y un después en materia de seguridad en tribunales. Si bien existe la posibilidad de realizar audiencias por videoconferencia o traslasdarse al lugar de reclusión, este recaudo es esporádico.
Más allá de las reiteradas suspensiones de la audiencia preliminar al narcotraficante Jorge Teófilo Samudio, “Samura”, el traslado de criminales de alta peligrosidad a tribunales tema que ya fue objeto de debate en más de una ocasión, debe ser definitivamente evaluado por la Corte Suprema de Justicia.
La constitución del juzgado o del Tribunal de Sentencia en el lugar de reclusión y el sistema de audiencias por videoconferencia, son algunas de las opciones barajadas para desterrar de una buena vez esta práctica que además de causar zozobra a la ciudadanía en forma innecesaria, en esta ocasión ha dejado un saldo fatal, con el cobarde asesinato del comisario Félix Ferrari, subjefe de la comisaría 1ª.
El sistema de videoconferencias, empleado con éxito para oír a testigos que se encuentran fuera del país, inexplicablemente se utiliza en forma esporádica cuando se trata de otras causas y ni siquiera es una opción en casos que tienen que ver con crímenes, como el que afronta el ahora prófugo Samura.
Esta causa se inició el 14 de mayo del 2011, la fiscalía antidroga imputó a Jorge Teófilo Samudio González, Silvina Romero de Samudio y Nilca Dora Fretes por posesión y tráfico de drogas, asociación criminal y lavado de dinero.
Leer la nota completa en Diario ABC
