El Tribunal de Sentencia puede valorar una prueba obtenida en otra causa, si es que no se tienen posibilidades serias de obtener estas evidencias en las mismas condiciones, dice un fallo de la Sala Penal de la Corte que ratifica la pena de 14 años de cárcel por abuso sexual. Además, dijo que se introdujo en forma ilegal un CD, de la declaración de la víctima en cámara Gesell, hecho como anticipo de prueba, sin la presencia de su defendido, y en otro proceso penal referente a los menores también imputados. Sobre que se usó como evidencia un anticipo de prueba, sin que estuviera el acusado ni su defensa y, además, que era de otro juicio, explicó que los camaristas dieron una correcta respuesta al pedido, ya que dice que sí fue controlada por el abogado de los menores y se realizó con todas las formalidades de la ley. “Si bien es cierto la declaración de la víctima en cámara Gesell fue llevada a cabo en el marco del proceso contra los menores, la producción del disco que contiene la grabación de dicha declaración y su consideración por parte del Tribunal de Sentencia en este proceso es correcta”, afirma. Esto, “atendiendo a que es posible la valoración de un medio de prueba obtenido en otro proceso si no se tienen posibilidades serias de obtener dicho medio en las mismas condiciones”, afirmó el ministro. Remarcó que, en esta causa, por las características del hecho, una menor que padece problemas mentales, no se puede decir que existían posibilidades serias de obtener esa prueba.
El Tribunal de Sentencia puede valorar una prueba obtenida en otra causa, si es que no se tienen posibilidades serias de obtener estas evidencias en las mismas condiciones, dice un fallo de la Sala Penal de la Corte que ratifica la pena de 14 años de cárcel por abuso sexual. Fue resolución unánime de los ministros Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes y Luis María Benítez Riera, que, finalmente, por acuerdo y sentencia 402 del 2 de octubre pasado, estudiaron la casación promovida contra lo resuelto por el Tribunal de Apelación del Alto Paraná y la ratificaron.
Veamos. El 3 de junio de 2016, un hombre abusó sexualmente de una menor que sufría de problemas mentales. La madre y la abuela denunciaron el caso el 11 de junio de ese año, y se inició el proceso, donde imputaron a un mayor y a menores.
Tras la pesquisa, la Fiscalía acusó al hombre, que el 25 de mayo de 2020, en juicio oral en Ciudad del Este, fue condenado a 14 años de cárcel. Esto fue apelado por la defensora pública Mariela Balcázar, ante el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala, del Alto Paraná.
Después, los camaristas, tras estudiar el recurso de la defensa, ratificaron el fallo, por resolución del 17 de febrero de 2022.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
