En menos de 24 horas, el presidente de EE. UU., Donald Trump, convirtió un analgésico de botiquín —el paracetamol— en tema de geopolítica sanitaria. Desde la Casa Blanca desaconsejó a embarazadas usar Tylenol (acetaminofén) y vinculó ese consumo con el autismo; acto seguido, la Organización Mundial de la Salud (OMS) salió a decir que la […]
En menos de 24 horas, el presidente de EE. UU., Donald Trump, convirtió un analgésico de botiquín —el paracetamol— en tema de geopolítica sanitaria. Desde la Casa Blanca desaconsejó a embarazadas usar Tylenol (acetaminofén) y vinculó ese consumo con el autismo; acto seguido, la Organización Mundial de la Salud (OMS) salió a decir que la evidencia sobre ese supuesto vínculo es “inconsistente” y que las vacunas —otro blanco de sus comentarios— no causan autismo. La escena fue tan ruidosa como reveladora: ¿quién debe hablar de salud pública en una democracia, con qué evidencia y a qué costo...
Trump repitió en la conferencia el mantra “no tomen Tylenol” —al menos diez veces, según el recuento periodístico— y advirtió a madres y padres que eviten el fármaco o demoren vacunas infantiles. Lo acompañaban funcionarios de salud de su administración, en una puesta en escena que confunde lo que una persona opina con lo que el Estado recomienda. El problema no es que un presidente tenga dudas; el problema es elevarlas a política pública sin el respaldo del consenso científico.
¿Qué dice hoy la mejor evidencia? Dos cosas a la vez, y eso exige precisión al comunicar:
1. Hay estudios observacionales y revisiones recientes (2025) que encuentran asociaciones entre el uso prenatal de acetaminofén y mayor diagnóstico posterior de trastornos del neurodesarrollo (autismo/ADHD). Asociación no es causalidad; los propios autores lo subrayan.
Leer la nota completa en El Trueno
