Un Tribunal de Apelación confirmó a los jueces de Sentencia que juzgarán al exfiscal Florencio Pereira en la causa por supuesta lesión de confianza, relacionada con un presunto perjuicio de Gs. 683.849.514 al INDERT. Con este fallo, el Tribunal de Sentencia podrá volver a fijar una fecha para dar inicio al juzgamiento. Los motivos alegados […]
Un Tribunal de Apelación confirmó a los jueces de Sentencia que juzgarán al exfiscal Florencio Pereira en la causa por supuesta lesión de confianza, relacionada con un presunto perjuicio de Gs. 683.849.514 al INDERT.
Con este fallo, el Tribunal de Sentencia podrá volver a fijar una fecha para dar inicio al juzgamiento. Los motivos alegados en esta oportunidad para justificar la recusación hacen a cuestiones procesales sin señalar el motivo legal para hacerlo, suficiente para rechazar la propuesta, según el fallo.
La defensa, representada por el abogado Álvaro Cáceres, cuestionó la imparcialidad del tribunal tras el rechazo de un pedido de prórroga de plazo para presentar documentación clave relacionada con un contrato presuntamente adjudicado a su defendido. Según argumentó, esa negativa evidenciaba una postura unánime en su contra.
“Es demasiado importante para esta defensa contar con ese plazo para poder efectivamente cumplir con el contrato que fuera en su momento adjudicado”, señaló Cáceres en el escrito, justificando la recusación en supuestos agravios al derecho a la defensa. Sin embargo, el tribunal negó de manera categórica cualquier afectación a su imparcialidad, alegando que las decisiones tomadas fueron fundadas en criterios jurídicos objetivos y dentro del marco normativo.
Leer la nota completa en PDS
