El Tribunal de Cuentas, Segunda Sala, hizo lugar a la excepción de falta de acción opuesta por la Procuraduría General de la República (PGR), resolución mediante la cual se aclara que la disputada finca 916 del Chaco nunca dejó de pertenecer al Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), a causa del […]
El Tribunal de Cuentas, Segunda Sala, hizo lugar a la excepción de falta de acción opuesta por la Procuraduría General de la República (PGR), resolución mediante la cual se aclara que la disputada finca 916 del Chaco nunca dejó de pertenecer al Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), a causa del incumplimiento de formalidades en los decretos de transmisión.
La Municipalidad de Villa Hayes había presentado una demanda en contra del Decreto 924/23, por el que se dejó sin efecto dos decretos anteriores que afectaban parte de la finca 916.
El procurador general Marco Aurelio González alegó, vía excepción de falta de acción previa, que con la emisión del Decreto 924/23 no se afectó ningún derecho subjetivo de la Municipalidad de Villa Hayes, puesto que el Estado nunca perdió la titularidad y posesión de la finca 916.
La resolución del Tribunal de Cuentas, integrada por Edward Vittone, César Diesel Marín y María Celeste Jara, resalta que “la parte accionada manifiesta que no se cumplieron con los requisitos conducentes a la transferencia de la porción de la Finca N°916 del chaco al Ministerio de Agricultura y Ganadería, por ende, el inmueble o la fracción en disputa nunca dejó de pertenecer al Estado Paraguayo mucho menos ser de propiedad del INDERT aunque la actora sostiene que el Decreto N° 924/23 vulnera sus derechos de propiedad razón que la motiva en obtener su invalidación, basando su pretensión en...
Leer la nota completa en Radio 1000
