La suspensión de los magistrados debe ser con goce de sueldo básico. Se tiene que respetar el principio de inocencia y considerar que los mismos no pueden ejercer otra función, mientras dure la decisión de la Corte. Es la postura del diputado Derlis Rodríguez. El diputado Rodríguez (ANR-HC), a través de sus redes sociales, manifestó, […]
La suspensión de los magistrados debe ser con goce de sueldo básico. Se tiene que respetar el principio de inocencia y considerar que los mismos no pueden ejercer otra función, mientras dure la decisión de la Corte. Es la postura del diputado Derlis Rodríguez.
El diputado Rodríguez (ANR-HC), a través de sus redes sociales, manifestó, que, con base a la Constitución, los magistrados tienen que ser suspendido en sus funciones, con goce de salario básico. “Esta postura se basa en el principio de presunción de inocencia y además, las restricciones constitucionales que impiden a los magistrados ejercer otras actividades laborales”, dijo el legislador.
Expresó su respaldo a la postura del ministro de la Corte, Víctor Ríos, quien también sostiene que la suspensión de magistrados debe incluir el pago de salario. “Un juez suspendido sigue siendo magistrado y su sustento no puede procurarse mientras dure el proceso con otras fuentes, por expresa prohibición constitucional”, afirmó el diputado.
Esta perspectiva ha sido incorporada en un proyecto de ley orgánica judicial, que Rodríguez indicó será revelado en breve. De acuerdo con este proyecto, y conforme a lo previsto en el artículo 259 (7) de la Constitución, que hace referencia a los deberes y atribuciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y que restringe la suspensión de magistrados que están siendo enjuiciados, y no de aquellos que no lo están. El término «enjuiciado» se destaca como esencial en la aplicación de cualquier medida de suspensión, apuntó el legislador.
Leer la nota completa en El Observador
