Rubén Penayo, uno de los representantes del amparo presentado por la Sociedad de Comunicadores del Paraguay para que Itaipú entregue informaciones públicas, dijo que plantearán una acción de inconstitucionalidad contra el fallo del Tribunal de Apelaciones que revocó el fallo del juez Guillermo Trovato que emplazaba a la Binacional. El 23 de julio, la Cámara de Apelaciones conformada por las magistradas Antonia López de Gómez, Valentina Núñez y Stella Maris Zárate revocó el fallo del juez Guillermo Trovato, que emplazaba vía amparo a la Entidad Binacional Itaipú a entregar las informaciones requeridas por la Sociedad de Comunicadores del Paraguay, porque existe una negativa del lado brasileño.
Rubén Penayo, uno de los representantes del amparo presentado por la Sociedad de Comunicadores del Paraguay para que Itaipú entregue informaciones públicas, dijo que plantearán una acción de inconstitucionalidad contra el fallo del Tribunal de Apelaciones que revocó el fallo del juez Guillermo Trovato que emplazaba a la Binacional.
Penayo explicó que la decisión fue tomada por el gremio porque consideran que lo resuelto por el tribunal integrado por los jueces Antonia López de Gómez, Valentina Núñez y Stella Maris Zárate no se ajusta a derecho.
“A mí me parece un copiar y pegar del argumento de Itaipú, ni siquiera tuvo en cuenta los argumentos del juez”, manifestó Rubén Penayo a PDS Radio-TV Digital.
El amparista dijo que las consecuencias del fallo del tribunal indican tres cosas: “primero, el derecho humano de acceso a la información no es válido para Itaipú; segundo, el artículo 28 de la Constitución Nacional no rige para Itaipú lado paraguayo; tercero, el Paraguay no es soberano”.
Leer la nota completa en PDS
