El fiscal anticorrupción, Luis Piñánez, sostuvo que sería un escándalo que la Corte anule la condena de cinco años de cárcel al exdiputado Miguel Cuevas, por enriquecimiento ilícito. Refirió, que, si se da el hecho, “va a ser el primer caso en que se anula una sentencia de un Tribunal (de juicio oral), que de […]
El fiscal anticorrupción, Luis Piñánez, sostuvo que sería un escándalo que la Corte anule la condena de cinco años de cárcel al exdiputado Miguel Cuevas, por enriquecimiento ilícito. Refirió, que, si se da el hecho, “va a ser el primer caso en que se anula una sentencia de un Tribunal (de juicio oral), que de ninguna manera es cuestionada. O sea, queda sin efecto una sentencia que no tiene vicio alguno, incluso confirmada por una Cámara de Apelaciones”. Cuevas promovió una inconstitucionalidad contra la resolución de una Cámara, que rechazó la apelación contra la resolución que remitió su...
“Estamos monitoreando, solamente podemos acceder a la información en base a lo que la mesa de entrada de la Sala Constitucional nos informa, tenemos la información de que ya existieron votos de los ministros, pero nosotros no conocemos el sentido de los votos. Aparentemente, faltaba un tercer voto, eso es lo formal, informalmente también se maneja la información de que los tres votos ya fueron dados, simplemente está faltando una notificación formal, pero mientras no exista una notificación yo, porque tuve experiencia del manejo de la Corte Suprema en cuanto a los votos de cada ministro es...
“Esto es en cuanto al estado actual del proceso, ahora bien, lo que se anda comentando mucho, habiendo escuchado algunos ministros en donde en otros casos, adelantaban cierta posición Entonces, el miedo de que esa opinión puede hacerse, puede ser utilizada en un proceso similar. Yo no lo veo tan así y sí, es sin precedente, en el sentido de que en primer lugar esa acción fue planteada ya incluso posterior a la audiencia preliminar y antes de la elevación a juicio oral y público, cuando este juicio oral y público se iba a iniciar, la defensa, incluso había planteado al Tribunal de Sentencia...
“Si vamos a la irrecurribIlidad o no de un auto de apertura a juicio oral, estoy viendo que hay una distorsión de criterio entre lo que dice la Sala Constitucional y la Sala Penal, que algunos ministros tienen posiciones totalmente antagónicas, y por otro lado de que la Sala Constitucional sea una sala que esté por encima de las otras”.
Leer la nota completa en El Observador
