La discusión sobre la senaduría vitalicia reapareció con fuerza en el cierre del año legislativo, reabriendo una controversia que atraviesa décadas de la vida institucional.
La discusión sobre la senaduría vitalicia reapareció con fuerza en el cierre del año legislativo, reabriendo una controversia que atraviesa décadas de la vida institucional. Aunque el mecanismo está claramente definido en el artículo 189 de la Constitución, distintos intentos por modificarlo, reglamentarlo o directamente eliminarlo fracasaron en el pasado. Hoy, el debate retorna impulsado por un proyecto que vuelve a poner en el centro a los expresidentes y, especialmente, a la figura de Horacio Cartes.
El detonante fue la iniciativa presentada por el titular del Senado, Basilio Núñez, quien planteó una ley para "reglamentar" el artículo constitucional que otorga a los exmandatarios el carácter de senadores vitalicios. El proyecto fue presentado como una decisión personal, sin injerencia del liderazgo partidario, aunque el contexto político alimentó suspicacias inmediatas. Núñez sostuvo públicamente que Cartes no tuvo participación alguna y llegó a afirmar que es "el que menos habla" del tema.
La propuesta apareció cargada de simbolismo político, ya que reactiva un debate sensible marcado por antecedentes traumáticos. En 2017, el intento de forzar la reelección presidencial mediante la llamada "enmienda" dejó una herida abierta en la democracia con el asesinato del joven dirigente liberal Rodrigo Quintana, tras la irrupción policial en la sede del PLRA. Ese episodio consolidó la resistencia social a cualquier movimiento que sea leído como un atajo para reconfigurar el poder desde el Congreso.
El proyecto actual consta de once artículos, pero el núcleo de la controversia se concentra en la posibilidad de que un expresidente renuncie a su condición de senador vitalicio para competir en elecciones y convertirse en legislador activo. De concretarse, no solo accedería a voz y voto, sino que quedaría plenamente integrado a la estructura del Senado, con todas las prerrogativas del cargo, incluida su ubicación en la línea de sucesión presidencial. Para varios constitucionalistas y sectores opositores, esto no constituye una reglamentación sino una alteración sustancial del artículo 189,...
Leer la nota completa en El Nacional
