El presidente del Consejo de la Magistratura (CM) Oscar Paciello nuevamente justificó que era una práctica común acudir al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) cuando algo “raro” sucedía en los casos judiciales. Por su parte, el senador Santa Cruz defendió a Paciello diciendo que “se plantó” ante las presiones para conformar ternas. Los demás consejeros nada dijeron.
El titular del Consejo de la Magistratura Abog. Oscar Paciello Samaniego brindó explicaciones sobre el del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que otra vez fue reflotado, se le escucha conversando con el entonces secretario de este órgano Raúl Fernández Lippmann, a quien ofrece dinero depositado en una cuenta en una causa abierta en Ciudad del Este, para cubrir los gastos y le pide interceder ante la camarista Antonia López de Gómez.
El senador Pedro Santa Cruz apoyó la gestión de Paciello al frente del CM, de quien dijo se “plantó” a las presiones de varios sectores y que hace un año y medio, aproximadamente, que le conoce. Los demás consejeros nada opinaron ni dieron su apoyo a Paciello, quien cortó la sesión tras escuchar el apoyo de Santa Cruz, en la sesión.
Estuvieron presentes en la sesión de este lunes 10 de abril, los consejeros César Ruffinelli, Gustavo Miranda, Jorge Bogarín Alfonso, Oscar Paciello, Pedro Santa Cruz y Alfredo Enrique Kronawetter. Estuvieron ausentes el ministro Eugenio Jiménez Rolón y el diputado Roberto Eudez González.
Santa Cruz, en el caso del consejero Jorge Bogarín Alfonso, quien fue declarado “significativamente corrupto” por el gobierno de los Estados Unidos, había solicitado que presente su renuncia como miembro del Consejo de la Magistratura.
Leer la nota completa en Diario ABC
