La Contraloría concluyó el estudio de correspondencia de bienes con relación a un grupo de 20 jueces y fiscales, de 121 que fue solicitado por el Consejo de la Magistratura. Se hicieron observaciones en algunos casos, debido a que se encontraron inconsistencias entre lo declarado y los informes recibidos por el órgano contralor. Así lo … Saltan inconsistencias en estudio de bienes de algunos jueces y fiscales Leer más »
La Contraloría concluyó el estudio de correspondencia de bienes con relación a un grupo de 20 jueces y fiscales, de 121 que fue solicitado por el Consejo de la Magistratura. Se hicieron observaciones en algunos casos, debido a que se encontraron inconsistencias entre lo declarado y los informes recibidos por el órgano contralor. Así lo señaló el director de Declaraciones Juradas, Armindo Torres, quien explicó que se debe correr traslado a los afectados para que presenten sus descargos en cuanto a los puntos observados. Si no levantan los cuestionamientos, se envían los antecedentes a la...
Torres explicó a El Observador que de la lista de 121 jueces, camaristas, fiscales y síndicos de quiebras que fue remitida por el Consejo de la Magistratura, ahora los informes fueron concluidos con relación a un grupo de 20 operadores de justicia. “Estamos trabajando sobre cada uno a medida que vamos recibiendo los informes de las instituciones. Esto va ir saliendo por grupo, porque también estudiamos la correspondencia de los comisarios generales”, refirió.
“En el caso de algunos jueces y fiscales se hicieron observaciones”, puntualizó el funcionario, que al ser consultado como se puede entender eso, respondió: “Que se han detectado inconsistencias entre lo declarado y los informes recibidos, lo que se convierten en observaciones de la Contraloría”.
El siguiente paso es comunicar al funcionario, en este caso específico jueces y fiscales, para que puedan presentar su descargo con relación a los puntos observados por el órgano encargado del control.
Leer la nota completa en El Observador
